欢迎来到华杰专硕网
官方微信
您现在的位置:主页 > 服务中心 > 联考百科 >

逻辑真题解析丨系统强化阶段摸底考试逻辑真题详细解析(上)

2017-10-24 华杰

26.美国S市议会通过了新法令禁止在S市销售的食品使用不可回收的塑料包装。然而仍有相当大比例S市的塑料垃圾来自不可回收的塑料食品包装。

以下哪项如果为真,最有助于解释以上差异?

 

A.和一年前相比,现在使用这种无法回收的塑料包装的食品减少了。

B.今年S市的废物和塑料垃圾总量比去年明显增加。

C.新法令并没有影响到郊区附近的杂货店和其他商店,许多S市居民经常光顾那里。

D.这一新法令只涉及食品的塑料包装,而没有考虑到在S市大量销售的其他产品的塑料包装。

E.许多以前由无法回收的塑料包装的食品如今在发运到S市之前,都改用能回收的特殊塑料包装,这样才能在S市销售。

解析

答案C。本题为解释类型试题。题干中需要解释的差异为法令禁止食品使用不可回收塑料包装,但塑料垃圾中仍有相当大比例不可回收塑料包装。C项说明郊区杂货店和其他商店很可能仍然存在使用不可回收塑料,解释了题干差异。

 

 

27.某公司研发部从李明、王霞、张强及马丽4名员工中至少选一名成员参加集团的创意大赛,所选人员必须满足以下条件:

(1)若选李明,必须选王霞;

(2)若选张强,必须选马丽;

(3)没选马丽,除非选王霞;

(4)张强和李明至少选一个。

根据以上陈述,以下哪项断定一定为真?

A.选王霞。  B.没选李明。  C.没选王霞。  D.没选马丽。 E.选张强。

解析

答案A。本题考核选言推理、假言推理。首先把(3)转化为:如果没选王霞则没选马丽;把(4)转化为不选张强则选李明,然后4个假言进行连锁推理,(3)没选王霞→没选马丽(2)→没选张强(4)→选李明(1)→选王霞,推出矛盾说明前提不成立,即“没选王霞”为假,所以一定选了王霞。

 

 

28.经济学家:某专家的报告建议将住房预售制度改为现房销售,这曾引发了激烈的争论。有人认为中国的住房预售制度早就应该废止,另一些人则说取消这项制度会推高房价。我基本赞成前者。至于后者则是一个荒谬的观点,如果废除住房预售制度会推高房价,那么这个制度不用政府来取消,房地产开发商早就会千方百计地规避该制度了。

上述论证使用了以下哪一种论证技巧?

 

A.通过指明一个观点与另一个已确定为真的陈述相矛盾,来论证这个观点为假。

B.通过指明接受某个观点为真会导致令人难以置信的结果,来论证这个观点为假。

C.通过表明对一个观点缺乏事实的支持,来论证这个观点不能成立。

D.通过指明一个观点违反某个一般原则,来论证这个观点是错误的。

E.通过一个反例论证一个观点是错误的。

解析

答案选B。本题考核论证方法。上述经济学家采用了归谬法来反驳了后者,即指出后者的观点会推出一个荒谬的结果,从而证明其观点不成立。B项表达了此种说法。

 

 

 

29.一位研究赌博者的研究人员发现,赌博者欺骗其他人的可能性比不赌博者高出很多。该研究人员得出结论认为,经常欺骗别人的人容易赌博上瘾。

下面哪个,如果正确,最严重地削弱了这位研究人员的结论?

A.爱好赌博者的人除了经常欺骗别人外,还表现出其他不正常的行为模式。

B.许多不说谎的人通常不赌博。

C.一些不赌博者比一些赌博者更多地欺骗别人。

D.在对赌博上瘾之后,赌博者学会以欺骗别人作为取得赌资的一种方法。

E.研究人员研究的赌博者在欺骗别人时通常不能成功地获得他们所想要的。

解析

答案选D。如果在对吸毒上瘾之后,嗜毒者学会以操纵别人作为取得毒品的一种方法,那么题干的论证犯了因果倒置的错误。所以如果D选项正确的话,将最严重地削弱这位研究人员的结论。

 

 

30.美满的婚姻是人生的一大幸福,许多人都认为家庭圆满和爱情长存是对长寿有利的条件。一项跨国研究结果发现,结婚的人一般比离婚后没有再婚的人寿命长。Steven教授根据这一事实得出结论,与离婚相关的压力对健康有不利影响。

以下哪项如果为真,对Steven教授的观点提出了最严重的质疑?

A.人的寿命因国家、地区而异。

B.任何人离婚时,总会表现出一种压力。

C.即使是已婚人,寿命也是随着年龄段的不同而不同。

D.从未结过婚的成年人的寿命比同龄的已婚人的寿命短。

E.许多压力都对健康有不利影响。

解析

答案选D。本题考核对比推因果的论证。题干根据结婚的和离婚后未再婚的两类人进行对比推出离婚相关压力对健康不利的因果论证。D项是无因有果型的削弱,即没有离婚相关压力也寿命短。

 

 

31.小明说:“我们班有些爱好围棋的学生也爱好象棋,因此,我们班有些爱好象棋的学生不是北京人。”

要使小明推理成立,必须假设以下哪项断定成立?

A.在小明班级里,有些爱好围棋的学生不是北京人。

B.在小明班级里,有北京人不爱好围棋。

C.在小明班级里,所有爱好围棋的学生都是北京人。

D.在小明班级里,所有北京的学生都不爱好围棋。

E.在小明班级里,所有不爱好围棋的学生都不是北京人。

解析

答案选D。本题考核直言三段论补充前提。根据有的S是P=有的P是S,题干可以转化为:有些爱好象棋的学生是爱好围棋的,因此,有些爱好象棋的学生不是北京人。这样就很容易看出,该推理要成立,必须加上爱好围棋的学生都不是北京人=北京学生不是爱好围棋的。因此选D。

 

 

32.某实验小学最近举办了演讲比赛和数学竞赛,参加学校演讲比赛获奖的六年级学生都获得了平板电脑;所有获得平板电脑奖励的学生都是班干部;参加学生数学竞赛获奖的五年级学生都获得了一等奖学金。已知李明和马丽是该校学生并且参加了这两个比赛,马丽是六年级的班干部,李明不是班干部。

以上陈述为真,能得出以下哪项结论?

A.马丽没有获得一等奖学金。

B.马丽获得了平板电脑。

C.李明演讲比赛没有获奖。

D.如果李明演讲比赛没有获奖,那么他是六年级学生。

E.如果李明演讲比赛获奖了,那么他一定不是六年级学生。

解析

答案选E。本题考核假言推理。选言推理以及联言的矛盾。题干的条件可以转化为:演讲比赛且六年级→获得平板→班干部;数学竞赛获奖且五年级→一等奖学金;由李明不是班干部可推出李明没有演讲比赛获奖或不是六年级,进一步可以推出E.

 

 

33.一位医生给一组等候手术的前列腺肿瘤患者服用他从西红柿中提取的番茄红素制成的胶囊,每天两次,每次15毫克。3周后发现这组病人的肿瘤明显缩小,有的几乎消除。医生由此推测:番茄红素有缩小前列腺肿瘤的功效。

以下哪项如果为真,最能支持医生的结论?

A.服用番茄红素的前列腺肿瘤患者的年龄在45-65岁之间。

B.服用番茄红素的前列腺肿瘤患者中有少数人的病情相当严重。

C.番茄红素能够预防心血管疾病、动脉硬化。

D.番茄红素不仅存在于西红柿中,也存在于西瓜、葡萄等水果中。

E.还有一组相似的等候手术的前列腺肿瘤患者,没有服用番茄红素胶囊,他们的肿瘤没有缩小。

解析

 

答案选E。本题考核因果论证的支持,题干采用求同法推出了一个因果关系,番茄红素为因,前列腺肿瘤缩小为果。E项属于无因无果的支持。

 

 

34.一个产品无法赢得消费者信赖,除非消费者满意;同时,除非赢得消费者信赖,否则就不能提高品牌忠诚度。

以下各项都符合题干的断定,除了

A.如果能提高品牌忠诚度,则消费者一定满意。

B.只有消费者满意,才能提高品牌忠诚度。

C.或者消费者满意,或者不能提高品牌忠诚度。

D.如果消费者满意,就一定提高品牌忠诚度。

E.消费者不满意,就不能提高品牌忠诚度。

解析

答案选D。本题考核假言连锁脱推理。题干条件可以转化为:消费者不满意→无法赢得消费者信赖→不能提高品牌忠诚度。D项为否前推否后,不符合充分条件推理规则,所以D项不符合题干断定。

 

 

 

 

35.张教授对两组MBA学生做了一次研究。实验组MBA学生的朋友数量不少于15个;对照组MBA学生的朋友数量则不多于3个。结果发现实验组MBA学生中事业成功者所占的比例要远高于对照组。因此,张教授认为,多交朋友有助于事业成功。

以下哪项如果为真,将对张教授的结论提出质疑?

A.实验组中有的MBA学生的事业并不怎么成功。

B.对照组中有的MBA学生的事业比实验组有的MBA学生成功。

C.对照组中有的MBA学生的不成功是家庭条件较差的结果,这使得他们自卑,而拒绝多交朋友。

D.实验组MBA学生中很多人随着事业的成功,才有越来越多的人与他们交朋友。

E.对照组中很多MBA学生如果多交朋友,事业也可能很成功。

解析

答案选D,本题考核对比推因果的论证。题干根据实验组的比较推出一个因果型结论,多交朋友为因,事业成功未果。D项说明了题干论证犯了因果倒置的错误。

 

 

36.参加一次中美两国学生交流会的110名学生中,男生65人,美国学生51人,中国男生32人。

根据以上陈述,以下哪项关于参加会议的人员情况一定为真?

I.美国男生33人。   II.中国女生27人。   III.美国女生18人。

A.只有I。   B.只有Ⅰ和Ⅱ。   C.只有Ⅱ。   D.只有I和Ⅲ。    E.Ⅰ和Ⅱ、Ⅲ。

解析

答案选E.本题考核概念的划分。美国男生=男生-中国男生=65-32=33;美国女生=美国学生-美国女生=51-33=18;女生=参会学生-男生=110-65=45;中国女生=女生-美国女生=45-18=27。可划下以下结构图来解。

 

 

37.南山大学MBA联合会同意了年底举办足球比赛的计划,张强是南山大学MBA联合会成员之一,因此张强不可能不同意该计划。

以下除哪项外,均与上述论证中谬误类似?

A.人民是国家的主人,我是人民的一员,所以我是国家的主人。

B.人是自私的,你是人,所以你是自私的。

C.中国人是不可战胜的,小王是中国人,所以小王是不可战胜的。

D.青年人是中国的未来,李明是青年人,所以李明是中国的未来。

E.小学生都学习数学,小红是小学生,因此,小红学习数学。 

解析

 

答案选E。本题考核集合概念的误用,题干第一句中的“南山大学MBA”是一个集合的概念,它具备的性质,其个体张强未必具备。所以犯了集合概念误用的错误。A、B、C、和D四项均犯了同样错误。E项第一句中“小学生”不是集合概念,其具备的性质是每个小学生都具备的,因此E项是一个正确的推理。所以E项与题干不同。

 

 

38.王霞家中装修,要新装一款电视墙。王霞告诉设计师,只要电视墙兼具收纳性与艺术性,她就会满意。

如果王霞所说为真,再假设以下哪项能推出王霞家所装电视墙不具备艺术性?

A.王霞不满意,电视墙具备收纳性。

B.王霞满意,电视墙具备收纳性。

C.王霞不满意,但电视墙不具备收纳性。

D.王霞满意,但电视墙不具备收纳性。

E.王霞不满意或电视墙具备收纳性。

解析

答案选A。本题考核假言推理的寻找前提题型,涉及假设推理、选言推理、联言矛盾。题干条件加上王霞不满意可以推出电视墙不具收纳或不具艺术性,再加上电视墙具备收纳性可以推出电视墙不具备艺术性。

 

 

39.有一种观点认为,如果不具备阶级性就具备科学性。但马克思主义具有阶级性,并且是科学的。因此以上观点是错误。

上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中?

A.李明很努力,但就是没成功。因此,“如果努力就能成功”这一断定是不成立的。

B.王教授是博导,但不是评委。因此,“只有评委才博导”是不成立的。

C.老林家中很有钱,但他和家人生活得不幸福。因此,“只要有钱就会家庭幸福”是错误的。

D.既然房地产调控措施严格执行,房价也上涨了。那么“只要不严格执行房地产调控措施,房价就会上涨”这种观点是错误的。

E.如果是泥盆纪直虾类似的生物,就是昆虫的远祖。蜻蜓不是昆虫的远祖,所以蜻蜓与泥盆纪直虾不类似。

解析

答案选D。本题考核假言的矛盾。题干根据非P且q为真来否定如果P则q,犯了混淆充分必要条件的错误。D项与题干中错误形式相同。

 

 

40.请明星做电视广告确实增加广告的收视率。但是,这样做也有缺点。调查表明,观众对这样的广告印象深的是明星的形象及其表演,很少有人记得清楚广告所要推销的产品的名称。这样,不管明星广告多么吸引人,它们究竟能否起到促销产品的作用是值得怀疑的。

以下哪项最能支持上述结论?

A.明星广告降低了所推销的产品在收视者心目中的信誉。

B.尽管很吸引人,但明星广告的制作质量一般不如其他广告。

C.能够记住广告中的明星的形象,对厂家的产品也会起到一定的促销作用。

D.明星广告的成本要高于一般广告,因此.它促销效果也应高于一般广告。

E.只有让收视者记住产品的名称,电视广告才算达到了目的。

 

解析

答案选E。本题考核因果论证。题干根据很少有人记得广告推销的产品名称推出广告促销值得怀疑。E项属于因果相关型支持,直接说明了记住产品名称和广告促销作用之间的因果关系。

 

明日逻辑真题继续放松,各位小可爱们,明天见!

在线预约 电话预约:18925291267

姓名:

电话:

您好:
您只需填写姓名和电话即可免费预约!
或通过以上电话免费预约,我们的工作人员会在最短时间内给予您活动安排回复。

统一微信咨询

华杰MBA个性化服务专享微信

扫一扫个性化服务专享微信

为您解答备考疑惑

联系我们



深圳福田校区:福田区深南中路2002号中核大厦13楼(华联宾馆东侧13楼)地铁科学馆站A出口,开车导航:中核大厦
电话: 0755-83661015 0755-83661056 18925291227


深圳南山校区:南山区科技园南区高新南7道深圳清华大学研究院2楼(A区和C区交界处)地铁深大站C出口,开车导航:科技园南区深圳清华大学研究院
电话: 0755-26551116 0755-83660358 18925291267


全国其他校区:400-8801-596     华杰官方微博:weibo.com/mbahuajie      华杰官方微信:huajiemba


深圳统一微信咨询:请加入18925291267

中国MBA应试网 中国MBA应试网
版权声明 - 隐私保护   Copyright ©  2013-2017  深圳市华杰教育发展有限公司  版权所有 粤ICP备13016554号-1