61.下面是一段关于中医的辩论。请分析甲乙双方的论辩在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。

甲：有人以中医不能被西方人普遍接受为理由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。

乙：世界上有不同的文化，但科学标准是相同的。科学研究的对象是普适的自然规律，因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响。将中医的科学地位不为西方科学界认可归咎于西方人不了解中国文化，是荒唐的。

甲：“科学无国界”是一个广为流传的谬误。如果科学真的无国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权？

乙：从科学角度看，现代医学以生物学为基础，而生物学又建立在物理,化学等学科的基础之上.但中医的发展不以这些学科为基础.因此,它与科学不兼容,这样的东西只能是伪科学.

甲：中医有几千年的历史了,治好了那么多人,怎么可以有是伪科学呢?人们为什么崇尚科学?是因为科学对人类有用.既然中医对人类有用,凭什么说它不是科学?西医自然有长于中医的地方.但中医同样有长于西医之处.中医体现了对人体完整系统的把握,强调整体观念,系统思维,就是西医所欠缺的.

乙：我去医院看西医,人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍,怎么能说没有整体观念,系统思维呢?中医在中国居于主导地位的时候,中国人的平均寿命在古代和近代都只有三十岁左右:现代中国人平均寿命提高到七十岁左右,完全拜现代医学之赐.

(提示:论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等.要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达.)

1、  甲方：归因不当，没有提出科学的标准为何，虽然“是否被普遍接受”不能做为科学的标准。但是，中医之所以被误解归因为“西方不了解中国传统的文化”也是值得商榷的。

2、  乙方：科学研究的对象是普适的自然规律不必然推出科学的发展不受民族或文化因素的影响，科学研究的对象和科学的发展是两个不同的话题。科学的发展离不开民族和文化因素的影响，比如：人们的自然观和世界观观等。

3、  甲方：错误使用条件关系。“科学无国界”并不意味着“由科学结果”而形成的知识产权可无偿享有。

4、  乙方：中医的发展不以生物科学为基础，并不能否认中医的科学性。比如：中医和生物科学可能存在着共同的科学原理作为发展的基础。

5、  甲方：由中医流传几千年，而认为中医是科学的，更是强拉因果。科学的标准不能以某事物存在的时间长短来决定的。

6、  乙方：人均寿命的提高是多方面的结果，既含有医学的进步，也不能否认诸如生活条件的改善 ，甚至是世界和平在现代较长时期存在等因素。即便是西医引进提高了人均寿命又怎能否认同期中医的进步和贡献。

7、  乙方：“整体观念和系统的思维”存在着的概念界定不清的嫌疑。

62．“原则”就是规矩就是准绳。而在日常生活和工作中，常见的表达方式是：“原则上……，但是……”.请以“原则”与“原则上”为议题写一篇论说文，题目自拟，700字左右。（35分）

命题: “
  原则上…….但是…….”需要注意“但是”强调后者，但不能否定前者。

参考审题：华杰5A模拟试卷

教练说：“球场上要发扬拼搏精神，但也不要忘了哨子和黄牌”

当时我们审题是“竞争还需要遵守规则。”同该题的讲解相同。

写作思路如下：
   

1、    遵守规则是成功的重要条件

2、    遵守原则不是墨守成规   

3、    灵活的运用原则是成功的障碍。