A类：毫无合理性的，一味批驳的

    题目：一份缺乏说服力的论证

    开头：写两句话

    1、 该材料通过一系列数据、推理等方法得出“？？？？？”这一结论，（或者：该材料通过一系列数据、推理等方法得出“？？？？？”、“？？？？？？”等一系列结论），

    2、 其论证实在缺乏说服力，试剖析如下：
    中间：四段为宜（首先…… 其次…… 再次…… 最后……）

    结尾：写三句话

    1、 综上所述，作者在论证过程中存在诸多问题，
    2、 其结论不足为信，
    3、 该论证也是严重缺乏说服力的。

    B类：还有一定合理性的，委婉批驳的

    题目：一份有待完善的论证

    开头：写三句话

    1、 该材料通过举例、类比、说理等一系列手段试图论证“？？？？”这一观点，（或者：该材料通过举例、类比、说理等一系列手段试图论证如何？？？？？），
    2、 从总体上讲该论证有一定道理，的确“？？？？？？？？？”。
    3、 但是本题题干的论证中也存在一些漏洞：
    中间：四段为宜（首先…… 其次…… 再次…… 最后……）

    结尾：写三句话

    1、 综上所述，该论证虽有一定道理，
    2、 但仍存在不少缺陷，如论据不足，推理过程不严谨等，
    3、 是一份有待完善的论证。

    ##中间写法：一般四段为宜，建议每段采用总分总的写法，现提供每段首末句。

    *首句：上述材料中，作者混淆了“￥￥”和“%%”的概念。
　　　（或者：概念不清；概念被偷换；概念前后不一致）

    末句：题干前面论述的是￥￥，而后面得出的结论是“%%”，显然，“￥￥”和“%%”不
是同一概念。

    *首句：作者仅以？？？？？？一个案例推出一个普遍结论，有以偏盖全之嫌。
    末句：以？？？？？？这一个案例得出“？？？？？？？？”的结论未免牵强。
    *首句：该论证将￥￥和%%作比较来说明问题，实属类比不当。
    末句：故此种类比很难令人信服。
    *首句：该文中“？？？？？？？”这一论断有待商榷（有失偏颇）。
    末句：？？？？？？也有可能？？？？？，太绝对化（武断）。