评论型作文的写作

　　评论型作文也是论说文中常见的文体，它是以批驳对方错误论点为主的，习惯上称为 驳论文。这种以驳论为主的评论文有时也阐明自己的观点、主张，也就是包括立论的因素。

　　评论型文章写作时同样要注意审题、立意，论点、论据以及文章的结构层次和语言。 
  
        这些我们在“立论型作文的写作”一章里已经做了较为详细的阐述，这里不再重复了，只在谈到有关问题时简要点明一下。现仅就驳论和MBA评论型作文写作的要点做一些说明和阐述。

第一节 驳 论

　　立论文主要是由论点、论据、论证所构成，反驳当然也要从这三方面人手。

一、 反驳论点

　　对方的论点是反驳的主要靶子，打蛇要打七寸，驳论就要瞄准对方的论点。如果对方 的论点是荒谬的，或是虚假的，就可以直接批驳其论点。例如邓小平同志的《“两个凡是” 不符合马克思主义》，就是直接反驳错误论点：“两个凡是”不行。按照“两个凡是”，就说不通为我平反的问题，也说不通肯定一九七六年广大群众在天安门广场的活动“合乎情理”的问题。把毛泽东同志在这个问题上讲的移到另外的问题上，在这个地点讲的移到另外的地点，在这个时间讲的移到另外的时间，在这个条件下讲的移到另外的条件下，这样做，不行嘛!毛泽东同志自己多次说过，他有些话讲错了。他说，一个人只要做工作，没有不犯错误的。又说，马恩列斯都犯过错误，如果不犯错误，为什么他们的手稿常常改了又改呢?改了又改就是因为原来有些观点不完全正确，不那么完备、准确嘛。毛泽东同志说，他自己也犯过错误。一个人讲的每句话都对，一个人绝对正确，没有这回事情。

　　批驳时用了确凿的事实，也从理论上进行了剖析， “两个凡是”的错误也就十分清楚了。

　　再如王安石的《读孟尝君传》，是千古传诵的短篇杰作，它批驳了“孟尝君能得士”的世俗观点。

　　世皆称孟尝君能得士，士以故归之，而赖其力以脱于虎豹之秦。嗟呼!盂尝君鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士?不然，擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取鸡鸣狗盗之力哉?夫鸡呜狗盗之出其门，此士之所以不至也。

　　指出只要得到一位真正的“士”，就可以南面称王而制服秦国，孟尝君只不过是“鸡鸣狗盗’’这类人物的首领罢了。写来简短有力，据理而新颖，到了一字难易的地步。

　　又如下面这篇时论，批驳了目前相当流行的“工程提前”的观点：

　　“提前”之忧

　　我们常常看到某项工程提前多少天完成的报道，这当然是好消息。那么是不是凡提前完成的都好呢?也未必。

　　前两天从报上看到，福建连江县官头镇1996年为民办十事之一的镇码头，在接近完工

　　时突然坍塌，投入的60万元全部“泡汤”，原因主要是赶进度。一位负责该项工程的技术人员说，按原设计要求·，工程在原码头上加重时，每填高一米要停两个月，以进行观察，让其自然下沉加固。这样，到完工需要一年半时间，可实际施工从开始到完工只用了两个多月。工期虽然大大提前了，结果却是鸡飞蛋打一场空。

　　这些年，各地都在大干快上，各种工程纷纷上马，也有一些领导想在最短的时间内出成果，至少在自己任期内出新闻，出轰动效应，所以常常要求提前完成工程。这在许多情况下是令人担忧的。

　　——《中国青年报》，1997．4．2，秦海文

　　以事实做论据，又分析了“提前“的原因，文虽短小，但写来有理有据，很有说服力。

二、 反驳论据

　　有时候对方的论据是虚假的、错误的，就可先批驳对方的论据。论据驳倒了，对方的论点就站不住了。换句话说，批驳论据的目的还在于驳倒对方的论点。

　　毛泽东同志《评战巧巳求和》一文中，批驳蒋介石1949年新年致词中所谓“京沪决战的说法时，用的就是这种批驳论据的方法。

　　哪里有这种“决战”的力量呢?蒋介石说“要知道政府今天在军事、政治、经济无论哪一方面的力量，都要超过共产党几倍乃至几十倍”。哎呀呀，这么大的力量怎样会不叫人 吓得要死呢?姑且把政治、经济两方面力量放在一边不去说它们，单就“军事力量”一方 面来说，人民解放军现在有三百多万人，“超过”这个数目一倍就是六百多万人，十倍就是 三千多万人，“几十倍’’是多少呢?姑且算作二十倍吧，就是六千多万人，无怪乎蒋总统要 说“有决胜的把握”了。为什么求和呢?完全不是不能打，拿六千多万人压下去，世界上 还有什么共产党或者什么别的党可以侥幸存在呢，当然一概成了粉末。
第1页第2页